主題分類
-
55
2010-01-17台北房價貴。 弱勢者期待社會住宅，總統支持。
但是一樣是民選的市長們卻不見得想法一樣。
民眾的前途在哪裡？官員拿不出多贏之道嗎？
台北的房子貴得有多離譜，以台北市來說，平均每坪47萬的高房價，讓許多人望屋興嘆；而升格後的新北市，也在今年以每坪28萬，創下歷史新高。為了讓大台北地區的弱勢族群能夠有房子住，去年在五都選舉時，政府提出要為弱勢族群興建社會住宅，在台北市和新北市規劃了五處社會住宅的地點，不過，選舉過後，當選的郝龍斌一再強調「只要居民反對就不蓋」，而新北市的朱立倫也表示，內政部規劃的那幾個地點只是「暫訂」。究竟政府的社會住宅政策出了什麼問題？會不會成為一張空頭支票？弱勢族群對社會住宅真正的期待又是什麼呢？記者張筱瑩 周明文的報導。
第180集
文字：張筱瑩 / 攝影：周明文 -
86
2009-10-22什麼是開放空間?什麼是容積移轉?開放空間不開放?容積移轉使得台北市民平白失去了將近二十萬坪的綠地?這難道不是政府的責任嗎？如何在不損及住戶權益的狀況下，討回更多綠地?
最近很熱的一則新聞，緊鄰博愛特區的一品苑豪宅，因為停車位的容積獎勵，使它「長高」了3.5層樓。停獎，是為了增加都市的停車空間，鼓勵建商將停車位開放給公眾使用的一種獎勵措施。可是，當建商拿到獎勵之後，增加了可以買賣的樓層，卻往往沒有把停車位開放出來。不只是停獎，還有一種「開放空間」的容積獎勵，也是同樣的狀況：建商只要將社區裡的活動空地開放出來，就可以獲得容積獎勵。
建商與政府合作，透過這樣的政策，多賣了好幾層樓的房子。可是，當消費者從建商手中買走房子，卻往往將社區大門一關，其他市民不得其門而入。換句話說：先是建商，用鋼筋水泥遮蔽了市民的藍天接下來是住戶，又用鐵欄杆圍走了大家的綠地。 大多數的大樓用各式各樣的圍籬把中庭圈了起來，加上駐衛的保全人員，讓大多數人對美麗的花園望而卻步。市府人員告訴我們，這些圍籬應該算是違建，只要有人檢舉就會派人拆除。
但如此一來，社區住戶的安全感和隱私權要怎樣維護呢？畢竟現在住在裡頭的是花錢買屋的民眾，建商賣了房子，早已獲利了結。這筆爛帳是算不到他們頭上的。那麼這消失的二十萬坪 (至多) 的綠地，台北市民該怎麼爭取回來呢？ 政府允許建商蓋了高樓賣了錢，有考慮到乙地的環境品質、消防安全等實際的問題嗎？這些讓一般人摸不透「鋩鋩角角」，正在危害我們的居住環境品質。請大家一起來關心。
第120集
文字：張筱瑩 / 攝影：羅盛達
