司法人權
-
84
2014-01-07去年我們報導了馬祖土地問題，今年把鏡頭轉到金門。金門馬祖在戰地政務時期軍民一家，為了蓋碉堡挖壕溝，做各種防禦工事，整個島嶼幾乎整塊整塊的土地被規劃成前線堡壘，居民也二話不講的把祖先的墓地菜園房屋給捐了出來，但是民國81年解除戰地政務後，30年間駐軍越來越少，從最多十萬大軍到現在不到一萬。
廢棄的軍營不知多少。過去政府用「金馬安輔條例」與「離島建設條例」來解決土地被佔用徵收問題，還是有很多結無法打開。不少當地居民金門台灣兩頭跑，申請、陳情、打官司。最早他們的祖先在唐宋、明清時候就來到金門，當時土地持有可能是用毛筆寫的，或是繳稅、准予經營的一張紙，不符合現在政府要求的土地證明，再加上早期地籍測量不精準也不完整，所以官民之間的土地糾紛吵了幾十年還理不清。跟著獨立特派員來看看這一塊塊要不回的土地。
第329集
文字：李瓊月 / 攝影：周明文 -
77
2013-02-01民宅變軍營，民地變碉堡，
清朝破碎土地證明如何伸冤？
九千多筆糊塗帳又該怎麼算？
兩岸對峙時期，馬祖民眾讓出房舍與土地供作戰用，但當戰務終止後，土地卻被登記成國有，一個月前，馬祖鄉親再度拿著連署陳情書來台灣要討回公道。馬祖民眾的冤屈為什麼40年來沒被正視過？獨立特派員逐一查訪居民手上持有的證明，很多都是清朝時候留下的破爛紙張，我們也找出縣府檔案室裡的地籍圖，證實因為時代變遷缺少科學方法，加上派駐馬祖的法官都是幾年一調，根本不了解也不去想辦法解決問題，才造成至今仍有近七千筆被登記為國有，六千八百多筆無主。
為了解決土地問題，連江縣政府去年開放六千八百多筆無主土地的登記，並延長到今年三月，不過還不包括因為打官司敗訴或已被收歸國有有爭議的土地，這要等到下一個階段的修法，馬祖土地紛紛擾擾一時之間還很難畫下句點。
第281集
文字：李瓊月 / 攝影：周明文 -
79
2012-08-22大埔農地風波再起，最後保留四戶，還是要拆，公義路上尋公義。
您還記得嗎？兩年前一群苗栗大埔農民因為縣政府要開發竹南基地，將怪手開進農田進行徵收，群起抗爭！
這個事件最早就是由獨立特派員報導出來的，還透過了部落格和臉書，將真相公開，引起社會廣泛的重視，至今已經兩年了，不過事情卻還沒結束。這個月，大埔自救會的居民再度北上抗議，因為其中有四戶人家將被拆屋、遷地，他們表示，當時行政院承諾可以原屋保留，到頭來卻是一場騙局。有的人家已經被拆了兩次，卻連最後六坪都不保，他們質疑這次拆房子的理由不合理。
跟著獨立特派員實地瞭解，在這條公義路上，最後四戶人家是不是真的有拆除的必要？給他們一個公道。
第258集
文字：李婕綾 / 攝影：李金龍 -
67
2012-06-08老房子比新房貴不合理，天下白吃午餐變成錢
炒高房價的預期都更解決了，一些老問題卻也帶來了新問題。
都更後被視為增值的效益，可能造成弱勢的原住戶不但無法共享，
反而成了必須離開的犧牲者。
上個星期營建署長葉世文在立法院表示，一定會趕在這個會期結束前把修正的都更條例送進大院審查，僵持不下被卡在半路上的文林苑都更案，現在就必須等修完法了才有可能動得了!房價最高的台北市，有四成是30年以上的老房子，全台灣共302萬戶，這些沒有電梯、欠缺消防設備、巷道狹窄，甚至存在海砂屋、輻射鋼筋屋的問題，對居住安全都是很大的隱憂，所以都更有其必要性。
對一些亟待改建的老舊社區，都更可能帶來一線希望，但都更後，現有的住戶卻未必能都留下來，都更像是一場現實的金錢遊戲。獨立特派員的觀察報導。
第247集
文字：婁雅君 / 攝影：張智龍 -
93
2009-11-20馬英九總統在這個星期天，也就是八八風災的第一百天，來到高雄縣杉林鄉月眉農場的永久屋預定地，行禮如儀地主持了動土典禮。
這個災民的安置計畫是由政府和慈濟、鴻海公司共同合作的 ，目前規劃第一期六百戶，將在過農曆年之前完工，讓災民們入住，不過尷尬的是，現在有很多災民打了退堂鼓，他們認為政府違背了「離災不離村、離村不離鄉」的重建原則 ，不但要災民們通通離開自己的家鄉，而且只能擁有永久屋的地上物所有權，未來房子年久失修，他們的後代是不是又要流離失所呢？ 這些問題，需要災民加入一起來討論，不過，現在政府卻要他們趕快做決定。
我們向相關的慈善團體和官員求證，重建這等大事，為什麼非得搞得這麼匆促不可？ 慈濟說，他們發願要在農曆過年讓災民們有個新家，因為台灣人最重視的是農曆年，慈濟說，希望外界尊重他們想要「一次到位」的做法。慈濟說，這也是上人著急的事，上人巴不得災民們明天就住進新家，否則難以安心。
無巧不巧，我們所採訪的官員，似乎也很有默契地順著慈濟的邏輯在思考重建，因為這次蓋永久屋的規模很大，包含了很多來自不同村落的人，為了讓慈濟可以早點確定戶數，以便安排同村、同族的人可以住在一起，所以才希望災民們趕緊決定要不要住進永久屋，看起來不管是政府和慈善團體都是出於善意，看起來很難苛責政府得了有人分擔照顧災民責任的便宜而急於脫身，看起來更難苛責慈濟有沒有「慈善霸權」的心態，但究竟有沒有人想過，是誰面臨不簽永久屋可能流離失所，簽了永久屋卻可能失去回鄉路的風險？ 誰才是重建的主體？ 誰的想法才最該被尊重？ 透過這則報導，也許請您和我們一起來想想：政府和慈善團體的願，也是所有災民的願嗎？
第124集
文字：張筱瑩 / 攝影：羅盛達
