最新報導
-
SystemAdmin | 2017-03-27政治經濟系列報導：台灣歷年法規倡議與修法進度追蹤攝影：羅盛達還我家園
同樣也是獨立特派員長期關注的苗栗大埔案，延宕6年，今年4月底更二審宣判，結果被強迫拆遷的張藥房、黃福記等三戶，所訴求的原地原貌返還，遭到駁回，讓居民至今等不到正義的到來，也不放棄為遭到公權力破壞的家園，討回公道。
大埔案成為近年來，政府浮濫徵收的象徵，而攸關土地正義的《國土規劃法》，也在此案的推波下，終於在去年底通過。
法案雖然釋出最大善意，來杜絕不當的區段徵收，但涉及重大公共建設的開發案，政府還是有特例變更程序的權限，為公權力繼續合法剝奪人民財產的狀況，埋下隱憂。來看記者萬真彣、羅盛達的報導。
第453集
文字：萬真彣 / 攝影：羅盛達x 119 -
SystemAdmin | 2013-07-26政治經濟大埔 拆了
抗爭三年未果
苗栗大埔四戶還是拆了
公義路上 是否還有公平正義?
抗爭三年，苗栗大埔四戶人家還是拆了，苗栗縣府趁著自救會成員北上抗議舉行記者會的同時，策略性的發動拆除行動，招來外界批評，說不夠光明正大，而且違背之前吳敦義副總統答應原地保留的承諾，有失誠信。
獨立特派員從三年前報導大埔徵地問題，就持續關注它的發展，今年初還重回現場關切四戶居民的生活現況。雖然苗栗縣政府表示，這四戶當中，有的是把突出的鐵皮架拆除，有的只拆圍牆沒拆房子，有一戶已沒有所有權，只有張藥房的五層樓正當路口，顧及交通安全全拆了，在法理上或許站得住腳，但是對被拆戶的生活及後續安置補償，是不是該有更細膩的作法? 大埔拆屋究竟是公義還是僅僅這四戶的私利?地區發展非這樣不可嗎? 就像台北市文林苑王家至今堅持原地重建，真的有道理嗎? 大家都該冷靜理性的想想!
第305集
文字：范毓雯 / 攝影：李金龍x 89 -
SystemAdmin | 2012-08-22司法人權文字：李婕綾公義路上尋公義
大埔農地風波再起，最後保留四戶，還是要拆，公義路上尋公義。
您還記得嗎？兩年前一群苗栗大埔農民因為縣政府要開發竹南基地，將怪手開進農田進行徵收，群起抗爭！
這個事件最早就是由獨立特派員報導出來的，還透過了部落格和臉書，將真相公開，引起社會廣泛的重視，至今已經兩年了，不過事情卻還沒結束。這個月，大埔自救會的居民再度北上抗議，因為其中有四戶人家將被拆屋、遷地，他們表示，當時行政院承諾可以原屋保留，到頭來卻是一場騙局。有的人家已經被拆了兩次，卻連最後六坪都不保，他們質疑這次拆房子的理由不合理。
跟著獨立特派員實地瞭解，在這條公義路上，最後四戶人家是不是真的有拆除的必要？給他們一個公道。
第258集
文字：李婕綾 / 攝影：李金龍x 81 -
SystemAdmin | 2011-08-05土地環境文字：張筱瑩攝影：周明文不能說的真話
去年，當怪手開進稻田，一場激烈的抗議徵收農地風暴瞬間掀起，
也讓苗栗大埔的朱馮敏阿嬤，成為「土地正義」抗爭裡，永遠被想念的對象。
如今一年過去了，農民再次踏上凱道、夜宿凱道，
只希望他們播在凱道上的稻苗終有一天能收割，成為這象徵「土地正義」勝利的凱稻。
從去年到現在，台灣很多地方群起抗議徵收農地。徵收，涉及人民的財產權、工作權，究竟誰可以決定這些土地和人民的命運呢？是在地的民意？還是政府？去年8月3號苗栗大埔農民朱馮敏，因為不滿自己的農地被徵收，喝農藥自殺，一年了，獨立特派員再去檢視其他的徵收案，發現過程背後有好多不對等以及不公平的現象。
第207集
文字：張筱瑩 / 攝影：周明文x 60 -
