羅盛達
-
111
2015-05-19從客觀的現實來看，以國內運動賽事的入場人數計算，這麼大的球場肯定無法單獨營運，而建商願意投資的誘因就是用商場養球場，但現在卻變成了大巨蛋安全疑慮的主要癥結。這項開發案也眼看就要變成台灣BOT另一個失敗的案例。
BOT這種開發模式在國外行之有年，當一個政府沒錢又不能停止建設，就只好跟有錢的生意人合作，但生意人將本求利一定要有賺頭，除了政府給予減稅等等優惠條件，准許開發周邊土地、像是蓋商場也是常見的手法。
國內目前為人熟知的案例包括大巨蛋、桃園航空城、還有高鐵站區、以及台北市的兩個國道客運轉運站。而這些由北到南、從中央到地方、無分藍綠執政主導的BOT，都經常被批評為圖利業者，讓財團把政府當提款機。在許多國家創造了讓政府業者和民眾三贏的BOT，來到台灣卻走了調。
第398集
文字：陳廷宇 / 攝影：羅盛達 -
70
2012-07-257月7號，馬祖以57%的同意票，通過了台灣第一個博弈公投，
當時有六成多的民意反對，
過去幾年馬祖曾經針對要不要發展觀光賭場做過民調，
今天，是什麼原因，讓馬祖人的民調有這樣的翻轉？
獨立特派員在訪問馬祖期間，贊成、反對者都說是為了下一代：過去大家靠阿兵哥過日子，最多的時候有三個師五萬人，現在只剩一個指揮部四千人，特產店阿伯說，有時候做不到半點生意。苦了一輩子的老人家，這回投贊成票，現實一點，就是希望能換4C機場，讓年輕人有頭路。但年輕一輩的，卻擔心馬祖的未來從此交給財團，變成財團治縣。此外，這場公投真的是民主公平、資源對等的嗎？行政資源有沒有介入？怎麼說，都是為了下一代，來看馬祖矛盾的三代習題。
第254集
文字：李瓊月 / 攝影：羅盛達
